Protokoll 19. Sitzung 06.07.2021

Protokoll

Protokoll der 19. Sitzung 2020/21 
des Studierendenparlaments 
der Verfassten Studierendenschaft des KIT 



Die Sitzung hat am Dienstag, den 06.07.2021 um 19:30 Uhr via Discord stattgefunden, da die aktuelle Corona-Lage keine Präsenzsitzungen ermöglicht. 
Sitzungsleitung: Noah Lettner
Protokoll: Robin Otto-Tuti, Linus Brauer
Wahlen werden, sofern möglich, in der Form Ja/Enthaltung/ungültig (j/e/u) protokolliert. 
Abstimmungen werden in der Form Ja/Enthaltung/Nein (j/e/n) protokolliert. 


Anwesenheitsliste 
Abgeordnete: 
Grün-Alternative Liste / Campusgrün 
Linus Brauer 
Jana Fanck 
Maya Neyhousser 
Alexandra Barsuhn 
Henry Boos 
	Erik Wohlfeil
FiPS – Fachschaftserfahrung im Parlament der Studierenden 
	Robin Otto-Tuti 
Julius Korch 
	Matthieu Bidaut 
Ralph Roßrucker 
jusos – studentisch. solidarisch. nachhaltig. 
Noah Lettner  
Adrian Nicolas Keller 
David Braun
RCDS – Die Campus-Union 
	Lisa Muskalla 
Tobias Hoppermann 
	Justus Wolff
LHG Karlsruhe 
Ari Dernedde  
Felix Effler 
Jonas Saupe
HuRa - Humanistisch-Rational 
	Alena Börs 
Jost von den Driesch 
SDS Karlsruhe – links.öko.progressiv 
	Isa Sophie Klemm 
	Ronja Zimmermann 
Die Liste für basisdemokratische Initiative, Studium, Tierzucht und Elitenbeförderung (Die LISTE) 
[u]	Johannes Rückert 
Jolanda Rößner 
 
 
Gäste: 
Johann Sebastian Wermter, GAL
Ruben Grewal, AStA
Nico Heizmann, FS ETEC
Kai Oswald, GAL
Daniel Hunyar, Jusos
Oliver Barz, Volt
Valentin Quapil, Volt

Protokoll 

1. Begrüßung 
Noah eröffnet die Sitzung um 19:32 Uhr. 

2. Fragestunde der Öffentlichkeit 
  - keine Fragen -

3. Feststellung der Beschlussfähigkeit 
Es sind 20 von 25 Abgeordneten anwesend, somit ist das StuPa beschlussfähig.

4. Genehmigung der Tagesordnung
Noah: füge hinzu: 9b. Präsenz-StuPa, 6d. SK POAZ, 6e. Senatskomission Chancengleichheit und Diversität, 6f. MyHealth
Adrian: Ziehe 7e. nach 7a.
Noah: Ziehe 7c. nach 4.
Noah: Ziehe 8. vor 5.

Vorliegende Tagesordnung:
1. Begrüßung
2. Fragestunde der Öffentlichkeit
3. Feststellung der Beschlussfähigkeit
4. Genehmigung der Tagesordnung
5. Genehmigung der Protokolle
   5a. Protokoll der 17. Sitzung des Studierendenparlaments am 08.06.2021
   5b. Protokoll der 18. Sitzung des Studierendenparlaments am 22.06.2021
6. Berichte
   6a. AStA
   6b. FSK
   6c. AG Studienbetrieb
   6d. SK POAZ
   6e. Senatskommission Chancengleichheit und Diversität
   6f. MyHealth
   6g. Sonstige Berichte
7. Anträge
   7a. Nachtragshaushalt
   7b. Bestätigung der Wahl eines Mitglieds des erweiterten Vorstands
   7c. Finanzantrag FS ETEC
   7d. Progress Flag
   7e. Beitragsordnung
8. Wahlen
   8a. Ältestenrat
   8b. Finanzausschuss
   8c. Senatskommission für Studium und Lehre
   8d. Senatskommission für Prüfungsordnungen, Auswahl und Zulassung
   8e. Senatskommission für Strategie- und Strukturangelegenheiten
   8f. Senatskommission Programmevaluation Lehre und Studium (KIT-PLUS)
   8g. Senatskommission für Fragen der Lehrerausbildung
   8h. Senatskommission zur Verteilung der Qualipaktmittel
   8i. Senatskommission "Ethikkommission"
   8j. Senatskommission für Chancengleichheit und Diversität
   8k. Haushaltskommission
   8l. Kommission zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis
   8m. Prüfungsausschuss Lehramt
   8n. Kommission Lehrerbildung Karlsruhe
   8o. Beirat des House of Competence
   8p. MINT-Kolleg Planungsausschuss
   8q. zentrale Kommission zur Verteilung der Qualipaktmittel
   8r. Vertretungsversammlung des Studierendenwerks Karlsruhe
   8s. Ausschuss für Informationsversorgung und -verarbeitung: Infrastruktur
   8t. Lenkungs- und Arbeitskreis für Informationsversorgung und 
-verarbeitung in Studium und Lehre
   8u. Lenkungs- und Arbeitskreis für Informationsversorgung und 
-verarbeitung in Forschung und Innovation
   8v. Kassenprüfungsausschuss AKK
   8w. Forum "Rekrutierung von Studentinnen"
   8x. Beratungskreis Schadstoffe in Gebäuden
   8y. KIT2025 Sounding Board
   8z. Beirat für internationale Studierende
9. Sonstiges
   9a. Wahldebatte
   9b. Präsenz-StuPa
   9c. Senatswahlergebnis

Noah fragt, ob es noch weitere Anmerkungen oder Widerspruch zur Tagesordnung gibt - dem ist nicht der Fall, somit ist die Tagesordnung genehmigt.

5. Genehmigung der Protokolle
5a. Protokoll der 17. Sitzung des Studierendenparlaments am 08.06.2021 
Das Protokoll ging mit der Einladung rum. Adrian hat noch einige Änderungen geschickt, die eingearbeitet wurden.
Das Protokoll wird mit (21/0/0) Stimmen genehmigt.

5b. Protokoll der 18. Sitzung des Studierendenparlaments am 22.06.2021 
Liegt noch nicht vor.

6. Berichte 
6a. AStA 
Adrian berichtet.
Es wurde eine Social-Media-Beauftragte und zwei Fahrradbeauftragte eingestellt.
Es gibt neue Hauptverantwortliche für die Blutspendeaktion.
Der Wahlausschuss hat die vorläufigen Ergebnisse der Wahlen bekanntgegeben und auch die weiteren Ergebnisse sollten bald veröffentlicht werden.
Es werden bald zwei Satzungsentwürfe besprochen werden, die übernächste Woche besprochen werden. Diese sollten vorbereitet werden.
Es wurden neue Regelungen für das Arbeiten im AStA-Container besprochen, die sich an Inzidenzstufen orientieren.

GO-Antrag von Sophie auf 10 Minuten Pause. Diesem muss stattgegeben werden.
Die Pause beginnt um 20:54 Uhr.
Noah setzt die Sitzung um 21:04 Uhr fort.

6b. FSK 
Ralph berichtet.
AG-Gemeinsame Satzung:
Jost hat von den Fachschaften eine Handlungsempfehlung bekommen. 
Sollten die Fakultätsräte in Zukunft klein oder groß sein oder weiterhin je nach Fakultät unterschiedlich?
Die Mehrheit des FSK spricht sich für weiterhin je nach Fakultät unterschiedlich große Fakultätsräte aus. 
Wie hoch sollte der Anteil der Studierenden jeweils sein?
Der Studierendenanteil soll so hoch wie möglich sein. Es wird ein Anteil von 20 bis 30 % angepeilt. 
Sollten neben dem Dekan auch das gesamte Dekanat stimmberechtigt im Fakultätsrat sein oder nur beratend? Diese würden nicht zu der 50% +1 Mehrheit zählen, also in den kleinen Fakultätsräte die Stimmenverteilung zugunsten der Professoren verschieben. Das Dekanat soll weiterhin nur eine beratende Funktion innehaben.

Offener Brief der Fachschaft Architektur zur Coronasituation von Studierenden:
Der Brief soll nochmals auf die aktuelle Lage aufmerksam machen. Die Architekt*innen haben/hatten große Probleme mit der Belegung ihrer Arbeitsräume (da diese nicht als Labore zählen) und konnten somit ihr Studium nicht adäquat fortführen. Es wurden Vorschläge, um die Arbeitsplätze wieder freizugeben, von den anderen Fachschaften eingebracht (Einstellung Hiwi; Verantwortung einer Person übertragen, die die Räume überwacht und damit die Kontaktnachverfolgung ermöglicht; eventuelle Nutzung von KONKIT).
Die anderen Fachschaften sehen aktuell keinen Grund einen solchen Brief zu unterstützen.
Robin: In der SKSL sitzt eine Dame der Fakultät für Architektur, die sich dafür einsetzt.

6c. AG Studienbetrieb 
Bericht 23.06.:
Es wurde ein Konzept für Lerngruppen am Campus erarbeitet.
  
Hybride Lehrveranstaltungen:
Es wurde im letzten Jahr die Möglichkeit geschaffen in jedem Hörsaal Hybridlehre abzuhalten. Leider ist die Technik störungsanfällig. Etwa die Hälfte der Hörsäle können und werden zum WS upgegradet, um die Störungsanfälligkeit zu minimieren. Die anderen Hörsäle sind für das Upgrade zu veraltet. Sie könnten nur bedingt für Hybridlehre verwendet werden. Ein weiteres Problem ist, dass kein Dozent jemals die Hörsaaltechnik getestet hat. Als Hilfestellung dafür wird vom ZML eine Handreichung für Technik ohne und mit Upgrade erstellt. Es soll gemeinsam mit den Lehrenden ein Konzept erarbeitet werden, was noch für eine adäquate Hybridlehre benötigt wird. So sollen fehlende Erfahrungen gesammelt werden und sich auch auf eine reibungsfreie Hybridlehre im WS vorbereitet werden.

Ausblick Wintersemester:
Ein wirklicher Präsenzbetrieb kann nur ohne Abstandsregelungen erfolgen. Schulen wurden von dieser schon befreit. Auch Universitäten in England und Frankreich haben die Regelung bereits gekippt. Eine Entscheidung des Sozialministeriums dazu wird Ende Juli erwartet. Die Diskussionen zu diesem TOP wurden auf die Sitzung vom 30.06. verschoben.

Bericht 30.06.:
Präsenzbetrieb unter 3G:
Es ist noch offen, wie die 3G-Kontrolle für den Studienbetrieb etabliert werden soll. Eine Möglichkeit wäre den Impfstatus der Studierenden zu speichern. Es ist aber noch unklar, ob das rechtlich möglich ist. VP Wanner schlägt Impffestivalbändchen vor. Auch eine Kontrolle durch einen Securitydienst für Veranstaltungen ab beispielsweise 50 Personen wäre möglich.

Onlinegarantie? Hybridlehre?:
Laut Wanner soll der Fokus auf Präsenzlehre liegen und Onlinelehre nur als Ausnahme dienen. Die Studiendekane wollen auch Präsenzbetrieb.

Ralph: Wären mehr als 50 Personen nicht jede Veranstaltung auf dem Campus?
Robin: Nein. Aber schon sehr viele, man würde definitiv sehr viel Securitydienst brauchen.
Ralph: Wir haben einen HiWi eingestellt, der die Lernplätze überwacht und dann auch den Impfstatus überprüft.
Robin: Ich finde die Lösungen alle unpraktikabel aber witzig.

Kommende Prüfungen:
Digitale Prüfungen werden kaum benutzt (nur 30 von 500). 
Wenn man sitzt und die Prüfung schreibt, kann man ggf. ab der nächsten Verordnung die Maske abnehmen. Aber die Verordnung wird wahrscheinlich nicht für die ganze Klausurenphase gelten. Außerdem müsste, wenn die Maskenpflicht fällt und ein Teilnehmer trotzdem positiv ist, alle Klausurteilnehmer in Quarantäne.

Zelt:    
Es wird diskutiert, ob das Zelt für die Vorlesungen noch gebraucht wird. Allerdings fallen Nusselt und ein Sporthörsaal aus. Das Problem ist, dass das Zelt teuer und schwierig zu heizen ist (250.000€ ohne Strom pro Semester). Laut Bio ist es aber nötig, da gerade im Nusselt viele Erstsemesterveranstaltungen stattfanden.
Fazit: Niemand will dieses Zelt, aber wir brauchen es wahrscheinlich.

6d. SK POAZ
Daniel berichtet.
Gute Fortschritte bei Corona und Aussicht auf viele Verbesserungen im Wintersemester. Aber es wird definitiv noch Einschränkungen geben. 2. Änderungssatzung umfasst eine Weiterentwicklung und Präzisierung der letzten Corona-Satzung und die Gültigkeit soll auf das nächste Wintersemester verlängert werden. Unter anderem wird geändert/ergänzt:
Änderung zu mündlichen Online-Prüfungen: Für die Durchführung ist bisher nur eine Plattform (jitsy) anwendbar. In Zukunft soll auch BigBlueButton genutzt werden. Daher mussten einige Formulierungen geändert werden.
Online-Klausur über Ilias wurde eingeführt. Aus Datenschutzgründen wurde hier in der Corona-Satzung noch „computergestützt“ ergänzt, somit werden diese Klausuren datenschutzrechtlich vergleichbar mit den anderen Online-Formaten.
Teile der Coronasatzung (Online-Prüfungen) sollen nach dem Wintersemester verstetigt werden. Da sollte man ein Auge draufhaben, denn diese Regeln werden eine Weile bleiben.
  
6e. Senatskomission Chancengleichheit und Diversität
Alena berichtet.
Unisextoiletten:
Es wurde eine AG gegründet. Binäre Toiletten sind nicht mehr zeitgemäß. Wickelmöglichkeiten für Babys und Kleinkinder sollen berücksichtigt werden.
Es soll nun ein Pilotprojekt gestartet werden. Dafür sollen an häufig frequentierten Orten Behinderten-Toiletten, einzelne Toiletten oder Herrentoiletten umgebaut werden. Falls das Projekt gut ankommt, soll über eine Ausweitung nachgedacht werden.

6f. MyHealth
Alena berichtet.
Das Projekt läuft nur noch bis März 2022. Ein Abschlussbericht oder -veranstaltung ist in der Diskussion. Die studentischen Vertreter haben für eine stärkere Unterstützung bei der Corona-Bewältigung geworben und Druck gemacht. Bei einem weiteren Treffen wird sich zeigen, was noch verbessert werden kann.

6g. Sonstige Berichte 
  - keine sonstigen Berichte –

7. Anträge
7a. Nachtragshaushalt 
Ruben bringt den Antrag ein.
Der Antrag wurde in der letzten Sitzung bereits besprochen. Es wurde mittlerweile Feedback vom KIT eingeholt. Dieses wurde besprochen und berücksichtigt. 
  
2. Lesung:
Ruben: Ich würde den Posten 812.01 um 5000€ erhöhen, um noch einen Server anzuschaffen.
Ruben übernimmt diesen Änderungsantrag als Antragssteller.

3. Lesung:
Antragstext: Das Studierendenparlament beschließt den Nachtragshaushalt in der vorliegenden Form.
Der Antrag wird mit (19/0/0) Stimmen angenommen
Alexandra und Lisa haben nicht an der Abstimmung teilgenommen.

Tobias geht um 21:40 Uhr

7b. Bestätigung der Wahl eines Mitglieds des erweiterten Vorstands 
Adrian bringt den Antrag ein.
Alena wurde in den erweiterten Vorstand gewählt. Dies muss vom StuPa bestätigt werden.
Alena stellt sich vor. Sie ist im AK Fairteilen, AK Fahrradcampus und MyHealth aktiv und kann sich deshalb gut im Referat für Umwelt, Klimaschutz und Nachhaltigkeit einbringen.

2. Lesung:
  - keine Änderungsanträge -

3. Lesung:
Antragstext: Das Studierendenparlament bestätigt die Wahl von Alena Börs in den erweiterten Vorstand.
Der Antrag wird mit (18/0/0) Stimmen angenommen. Alena nimmt die Wahl an.
Lisa und Jost haben nicht an der Abstimmung teilgenommen.

7c. Finanzantrag FS ETEC 
Nico Heizmann stellt den Antrag vor. Es sollen neue Bürostühle mit Netzlehne bestellt werden.
Jana: Im Antrag standen 1900€ und in der Einladung standen 2000€. Deshalb wollte ich fragen, um welchen Betrag es sich handelt.
Nico: Die Stühle kosten 1900€, aber wir wollten 2000€ zur Sicherheit freigeben.
Ruben: Der Finanzausschuss hatte die Ausgabe gestern schon freigegeben. Bei dem Antrag handelt es sich um 1900€.

2. Lesung:
  - keine Änderungsanträge –

3. Lesung:
Antragstext: Das Studierendenparlament gibt 1900€ für die Beschaffung neuer von Bürostühle für die FS ETEC frei.
Der Antrag wird mit (18/3/0) Stimmen angenommen.

Sophie kommt um 19:50 Uhr.
Tobias kommt um 19:58 Uhr.
  
7d. Progress Flag 
David bringt den Antrag ein.
Adrian: Ich unterstütze den Antrag und der AStA könnte gut eine Flagge aufhängen. Man könnte das KIT auch dazu auffordern eine Flagge aufzuhängen.
Sophie: Ich sehe das mit dem, dass der AStA die Flagge noch ändern kann, nicht im Antragstext. Das mit dem KIT- Auffordern steht schon drin.
David: Die Flagge soll auf jeden Fall im Juni aufgehängt werden und über den Rest des Jahres soll der AStA entscheiden.
Felix: Weiß man wie viele am KIT das Thema überhaupt direkt betrifft?
Alena: Nein, jedoch gibt es die Option divers bisher nicht einmal in der Studierendenstatistik. Daher wäre es mit einer solchen Aktion von Vorteil die Thematik nach vorne zu rücken.

2. Lesung:
   -keine Änderungsanträge-

3. Lesung:
Antragstext: Der Asta soll eine Progress Flag gut sichtbar am Asta-Container, besonders in dem Monat Juni, aufhängen, um auf die LGBTQIA+ Gruppierung aufmerksam zu machen und sich besonders gegen Diskriminierung und Benachteiligung dieser Gruppierung aussprechen. Das KIT und Studierendenwerk Karlsruhe wird darum gebeten der Aktion 
anzuschließen und ebenfalls eine Fahne aufzuhängen.
Der Antrag wird mit (13/3/2) Stimmen angenommen.
Lisa und Alexandra haben nicht an der Abstimmung teilgenommen.

7e. Beitragsordnung 
Adrian stellt den Antrag vor. 
Von 2014 bis zum letzten Wintersemester lag der Beitrag bei 5,99€. Im Verhältnis zu den Ausgaben war der Beitrag aber zu hoch und es haben sich zu hohe Rücklagen angestaut. Deswegen wurde letztes Jahr beschlossen, dass der Beitrag auf 3,50€ gesenkt werden soll, was dieses Semester auch in Kraft getreten ist. 
Aktuell gibt es 430.000€ Rücklagen. Für dieses Haushaltsjahr rechnen wir durch den niedrigen Beitrag und nextbike mit einem Rückgang der Rücklagen um 140.000€. Außerdem gibt es erhöhte Personalausgaben und die Notlagenhilfe belastet den Haushalt zusätzlich. Deswegen gibt es jetzt den Antrag, den Beitrag auf 7,50€ zu erhöhen. Ich gehe davon aus, dass wir den Beitrag jedes Jahr neu ausdiskutieren müssen.
Linus: Wie werden sich die Rücklagen mit dem neuen Beitrag von 7,50€ entwickeln?
Ruben: Momentan haben wir steigende Ausgaben und werden auch mit dem neuen Beitrag unsere Rücklagen weiter abbauen.
Jana: Es wäre gut, wenn beim nächsten Mal auch schon eine Begründung im Voraus mit herumgeschickt wird.

2. Lesung:
- keine Änderungsanträge -

3. Lesung:
Der Antrag wird mit (17/0/1) angenommen.
Lisa und Alexandra haben nicht an der Abstimmung teilgenommen.

8. Wahlen 
8a. Ältestenrat
8b. Finanzausschuss 
8c. Senatskommission für Studium und Lehre
Robin und Noah kandidieren.
Noah und Robin stellen sich vor.
Adrian: Wenn du eine Frucht wärst, welche wärst du?
Robin: Ich wäre eine Ananas.
Jost: Was ist eure Vision des Studiums im nächsten Semester?
Noah: Mein Traum für das nächste Semester ist eine Campus-U-Bahn. Meine Vision für das nächste Semester ist eine Hybrid-Lösung. Das heißt Präsenzlehre mit Aufzeichnungen (natürlich kann man de keinen Dozenten zu irgendwas zwingen, aber man sollte auf jeden Fall eindringlich darum bitten).
Robin: Bezüglich Lehre kann ich dir nur zustimmen. Aber da an die SKSL ja auch die AG Studienbetrieb gekoppelt ist, wollte ich ergänzen, dass zu Studium auf dem Campus auch Fachschaften und Hochschulgruppen auf dem Campus gehören und ich möchte mich auch dafür einsetzen.
Robin und Noah sind mit (19/2/1) gewählt und nehmen die Wahl an.
Alexandra hat nicht an der Abstimmung teilgenommen.

8d. Senatskommission für Prüfungsordnungen, Auswahl und Zulassung 
8e. Senatskommission für Strategie- und Strukturangelegenheiten 
8f. Senatskommission Programmevaluation Lehre und Studium (KIT-PLUS) 
8g. Senatskommission für Fragen der Lehrerausbildung 
8h. Senatskommission zur Verteilung der Qualipaktmittel 
8i. Senatskommission "Ethikkommission" 
Jana schlägt Kai Oswald vor.
Patrick Zauner will für die Ethikkomission kandidieren.
Noah schlägt Patrick Zauner vor.
Maya schlägt Katharina Sabel vor.
Jonas schlägt Felix Effler vor.
Die Kandidierenden stellen sich vor.
Ergebnis der Abstimmung:
Kai Oswald: 14
Patrick Zauner: 10
Katharina Sabel: 8
Felix Effler: 13
Enthaltung: 1
Damit sind Kai Oswald und Felix Effler gewählt. Sie nehmen die Wahl an.

8j. Senatskommission für Chancengleichheit und Diversität
Adrian schlägt Amal Labbouz vor.
Maya schlägt Katharina Sabel vor.
Adrian stellt Amal vor.
Katharina stellt sich vor.
Erik stellt einen GO-Antrag auf En-Bloc-Wahl. Keine Gegenrede.
Amal und Katharina werden mit (21/1/1) Stimmen gewählt. Katharina nimmt die Wahl an. Amal wird gefragt, ob sie die Wahl annimmt.

8k. Haushaltskommission 
8l. Kommission zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis 
Maya schlägt Oliver Barz vor.
Oliver stellt sich vor.
Oliver wird mit (19/2/0) Stimmen gewählt. Oliver nimmt die Wahl an.
Linus und Erik haben nicht an der Abstimmung teilgenommen.

8m. Prüfungsausschuss Lehramt 
8n. Kommission Lehrerbildung Karlsruhe 
8o. Beirat des House of Competence 
8p. MINT-Kolleg Planungsausschuss 
8q. zentrale Kommission zur Verteilung der Qualipaktmittel 
Julius Korch verlässt die Sitzung um 20:32 Uhr.

Jana schlägt Kai Oswald vor.
Adrian schlägt Oliver Barz vor.
Noah schlägt Jakob Grigo vor.
Die Kandidierenden stellen sich vor.
Erik stellt einen GO-Antrag auf En-Bloc-Wahl - keine Gegenrede.
Die Kandidierenden sind mit (19/0/0) Stimmen gewählt und nehmen die Wahl an.
Tobias, Sophie und Alexandra haben nicht an der Abstimmung teilgenommen.

8r. Vertretungsversammlung des Studierendenwerks Karlsruhe 
8s. Ausschuss für Informationsversorgung und -verarbeitung: Infrastruktur 
Justus Wolff verlässt die Sitzung um 20:37 Uhr.

Noah schlägt Valentin Quapil vor.
Valentin stellt sich vor.
Robin: Hättest du auch an 8t. und 8u. Interesse? Die hängen damit zusammen.
Valentin: Das hängt vom Arbeitsaufwand ab.
Robin: Jeweils so 2-3 Sitzungen pro Semester.
Valentin: Ja dann könnte ich das machen.
Valentin wird mit (18/1/0) Stimmen gewählt und nimmt die Wahl an.
Sophie und Alexandra haben nicht an der Abstimmung teilgenommen.

8t. Lenkungs- und Arbeitskreis für Informationsversorgung und -verarbeitung in Studium und Lehre
8u. Lenkungs- und Arbeitskreis für Informationsversorgung und -verarbeitung in Forschung und Innovation
8v. Kassenprüfungsausschuss AKK 
8w. Forum "Rekrutierung von Studentinnen" 
8x. Beratungskreis Schadstoffe in Gebäuden 
8y. KIT2025 Sounding Board 
8z. Beirat für internationale Studierende 

9. Sonstiges 
9a. Wahldebatte 
Noah: Man sollte nächstes Mal am Anfang darauf hinweisen, dass man extra kontroverse Themen ausgewählt hat, da sich diese besser diskutieren lassen - sonst erwarten viele solche Themen wie jetzt aktuell Präsenzlehre im Wintersemester, was dann dazu geführt hat, dass für externe viele Fragen offengeblieben sind.
Johann: Ich fand die Wahldebatte gut, ich fand aber auch, dass die Veranstaltung besser hätte beworben werden können.
Jost: Die Fachschaft Physik fand auch, dass man die Aktion besser hätte bewerben können.
Adrian: Die Werbung für die Debatte hätte besser sein können und hoffe auch, dass wir sie nächstes Mal in Präsenz halten können. Die Orga und Moderation hat meiner Meinung nach aber gut funktioniert. Ein allgemeiner Diskussionsabend abseits von bestimmten Anträgen fände ich auch interessant.
Ralph: Da nur etwa 10 nicht-StuPa-Leute da waren, hat es sich dieses Mal nicht so gelohnt. Aber ich finde wir sollten es wiederholen, vor allem mit Routine und in Präsenz mit Bierausschank.
Daniel: Ich fands auch gut. Man hätte mehr Zeit in die Auswahl der Themen investieren können. Ich würde Fabi als Moderator beibehalten.
Jana: Feedback vom Nicht-StuPa-Mensch: Nicht zu lang, Schnellfragerunde wäre gut

9b. Präsenz-StuPa
Noah leitet das Thema ein. Generell würde das Präsidium die Aktion unterstützen. Nur müsste jeder Abgeordneter damit einverstanden sein. Zudem bräuchten wir auch ein Hygienekonzept etc.
Adrian: Ich würde mich sehr über eine Präsenzsitzung freuen. Allerdings sind einige bestimmt nicht immer in Karlsruhe und haben auch nicht mit Präsenzsitzungen gerechnet.
Sophie: Ich glaube Maske und 3G sollten als Hygienekonzept ausreichen.
Noah: Ich meine nicht die Urlaubsplanung als Grund, dass jemand nicht ins StuPa kommt, sondern eher Bedenken wegen der Coronaplanung.
Alena: Man könnte ja auch eine Hybridlösung ermöglichen.
Jana: Ein weiterer Nachteil der Onlinesitzungen ist auch, dass man nicht man nicht direkt sehen kann, wer wie abstimmt.
Noah: Das kann auch beim StuPa-Präsidium erfragt werden.
Adrian: Ein hybrides Abstimmungsformat ginge gemäß OSVS nicht. Aber ich würde es befürworten, dass sich Leute digital als Gast hinzuschalten können.
Ralph: Ich wäre für ein Hygienekonzept mit 3G, auch Gäste sollten nur mit 3G reinkommen.
Adrian: Das halte ich für sinnvoll. Wir sollten nur alles mit Herrn Witteck abklären.
Noah: Die Diskussion werte ich als Signal, dass prinzipiell niemand etwas gegen eine Präsenzsitzung einzuwenden hätte.

9c. Senatswahlergebnis
Sophie: Wir sollten über das Ergebnis reden, da ja nicht das gewünschte Ergebnis rausgekommen ist.
Jost: Ich habe mir diesbezüglich viele Gedanken gemacht. Ich habe Lust auf den Senat. Ich kann alle Seiten nachvollziehen. Ich habe die Thematik aber schon mit FIPS abgeklärt und für die ginge das in Ordnung.
Noah: Ich sehe auch nichts was dagegenspricht, dass du deinen Platz annimmst.
Jana: Wir stehen zu der im StuPa aufgestellten Liste, auch in der Reihenfolge. Wenn Jost sich dazu entscheiden sollte, zurückzutreten, würde auch Erik zurücktreten, damit die Liste doch die richtige Reihenfolge hat. Generell sehen wir in dem Wahlergebnis eine Bestätigung der Verzerrung durch den teilweisen Boykott.
Ralph: Ein solches Thema sollten wir in einer der eben von Adrian vorgeschlagenen Debatten ausdiskutieren.
Jost: Vielen Dank für das Vertrauen.

Noah beendet die Sitzung um 22:48.

Protokoll 19. Stupa-Sitzung.txt