FSK-Protokoll vom 02.07.2024

Protokollant: Jan-Eric Seidensticker

Beginn: 17:30 Uhr
Ende: 18:55 Uhr

Ort: Lernzentrum am Fasanengarten, Raum 008

Anwesende:

• CIW (4 Stimmen): Luis Salamon, Marius Malthaner
• MACH (6 Stimmen): Jan-Eric Seidensticker, Thomas Völk
• Physik (3 Stimmen): Sarah Paratoni, Maximilian Kremser
• WIWI (7 Stimmen): abwesend
• BGU (5 Stimmen): Lazaro Bayer, Jan Schadlich, Phyllis Senne
• ETIT (5 Stimmen): David Liebscher
• INFO (6 Stimmen): Yannik Enss
• MATHE (3 Stimmen): vertreten durch INFO
• ARCHI (3 Stimmen): Pia Kanstinger
• GEISTSOZ (4 Stimmen): Tobias Deeg, Nicola Kattruff, Alex Kissmann
• CHEM/BIO (4 Stimmen): Struppi, Jemina Enkelmann, Lennard, Jan Breitbart
• Gäste: Max Rüdiger (StuPa), Till Vollmar (Winfo), Friederike Jochem (Winfo)

Gesamtanzahl der anwesenden Stimmen: (50 - 7 = 43)

Das Präsidium begrüßt die Anwesenden.

Das Präsidium stellt die Tagungs- und Beschlussfähigkeit fest.

Das Protokoll der letzten Sitzung wird ohne inhaltliche Änderungen angenommen.

Die Tagesordnung wird um den TOP 9 „Tour de FSK Änderung“ und den TOP 10 „Klausureinsicht“ ergänzt.

• Hatten Sommerfest, lief gut
• Waren auf dem 24h Workshop MACH
  • Neue SPOs genehmigt

• nichts zu berichten

• nichts zu berichten, weil abwesend

• Hatten Sommerfest
• Nächste Woche Hofgeschrei: 11.07. 17 Uhr

• Morgen Vertiefungsabend für Studis

• Nächste Woche ihre Hütte

• Hatten PV Event

• nichts zu berichten

• nichts zu berichten

• Interne Vergabekriterien für Hochschulgruppen sollen verändert werden
• Prüfbericht ist da
• AStA-Geschäftsordnung wurde überarbeitet
• Campus Autofrei: Unifest war genervt von der Blockade
  • StuPa soll entscheiden, ob sie austreten wollen

• Planungsausschuss und KIT+ neu besetzt
• KIT-Hochschulgesetzt wurde besprochen

• Keine weiteren Berichte

• Stellungnahme des Vorstands des AStA wird kommen
• Idee: wir schließen uns an den AStA an?
  • wird nicht nötig sein
• MACH will das der FakRat stimmberechtigt wird (Veto)
• CIW weiß bescheid, aber gibt keinen FakRat mehr
• Physik: will auch eher den FakRat haben
• Bereich 4: Keiner wusste von nix
  • finden die Grundidee der Direktberufung gut aber fanden auch unsere Vorschläge gut(FakRat komplett Veto)
  • nehmen es mit ins Präsidium
• ETIT: Ähnlich zu MACH
• INFO:
  • FakRat: Dekan wusste bescheid
  • Fanden es so mittelgut
• Archi: Keine Ahnung → Wollten sich nochmal eine Meinung bilden
• GeistSoz: Noch nicht den Dekan erreicht
• Chem/Bio:
  • Gespräch beim Dekan: Keine Sondersitzung/Umlaufbeschluss
  • Bereich wusste nicht viel und haben die Sonderstellung des KITs nicht verstanden
  • Unterstützen aber die Vorschläge der VS

• Viel Aufwand für wenig Outcome
• 800 Leute insgesamt etwas wenig…
• 17.05 neuer Termin: Tag der offenen Tür, in der nächsten Woche aber auch Schriftliches Abi…
• Chem/Bio: wird den nächsten boykottieren wegen des Termins
• Physik: Will Aufgebot reduzieren, weil es sich nicht lohnt
• BGU: Will einen zentralen Ort für die Vorstellung
• Archi: Will Sonderlösung, weil Ausstellung parallel ist und gute Kombi-Möglichkeiten sich bieten
• Idee: Überarbeitung des Konzepts, weil zu weit verteilt z.B.
• Jede FS soll das mitnehmen und Vorschläge sammeln

• Bitte Input per Mail an thomas.voelk@kit.edu gerne
• MACH/CIW: nicht genug Angebot und wenn da, dann lohnt es sich nicht es zu nehmen (Aufwand)
• Physik: Schon viel Angebot da, aber Ethik wäre zu viel
• ETIT: MIT hat schon verpflichtend TechEthik, ETIT hat eine Wahlmöglichkeit
• GeistSoz: Sind Fan von den Pflichtveranstaltungen Technik-Ethik, Es soll nicht nur Ingenieure betreffen
• Bio: Hat sowas bereits sowas, aber auch nur halbherzig
  • Persönliche Erfahrung: Ziemlich unnötige Fragestellung und mit wenig Mehrwert

• Info fällt aus, die Leute danach kommen werden früher besucht

• Termin soll eine Woche davor bekannt gegeben werden
• Es soll auch ein Alternativtermin bereitgestellt werden
• Min nach 10 Wochen der Prüfung soll sie stattfinden
• Notenskala soll das bereitgestellt werden
• Bewertungsrichtlinien sollen bekannt sein
• Vertretung durch Vollmachten soll gegeben sein
• Soll genug Kapazitäten geben (Zeit/Raum/Personal)
• Das Personal sollen kompetent sein (Wissenstechnisch + Befugnistechnisch)
• Grundlegende Belehrung der Dozierenden?
• Sollen wir mal herausfinden, was eigentlich gefordert werden kann?(derzeit) → Nicht wichtig f. StuPa
• Austauschrunde der FS-en: Ein Verantwortlicher wird benannt → Beiträge da anbringen