Protokoll der FSK-Sitzung vom 13.12.2022

Protokollant: Jan Lukas Harder

Beginn: 17:33 Uhr
Ende: 18:55 Uhr

Ort: Lernzentrum am Fasanengarten, Raum 008

Anwesende:

• CIW (4 Stimmen): Luis Salamon
• MACH (6 Stimmen): vertreten durch CIW
• Physik (3 Stimmen): Jannik Emmerich, Juri Binder, Jonathan Herter
• WIWI (7 Stimmen): Jan Lukas Harder
• BGU (5 Stimmen): Michael Franken, Cosma Maxeiner, Phyllis Senne
• ETIT (5 Stimmen): Patrick Schäfer
• INFO (6 Stimmen): Yannik Enss
• MATHE (3 Stimmen): vertreten durch INFO
• ARCHI (3 Stimmen): Monika Webke, Pia Kanstinger
• GEISTSOZ (4 Stimmen): Hannah Sam, Patrick Zauner, Anna-Lena Gehrlein, Luna Russo,
• CHEM/BIO (4 Stimmen): Jan Breitbart, Tim Peter bis 18:40, Jemina Enkelmann
• Gäste: Tobias Deeg (AStA), Fiederike Jochen (WInfo), Jens Bausch (AStA) bis 18:20 Uhr, Torsten Teutsch (ETIT), Amelie Stengel (BGU), Jan Schädlicher (BGU)

Gesamtanzahl der anwesenden Stimmen: (50 - abwesend = 50)

Das Präsidium begrüßt die Anwesenden.

Das Präsidium stellt die Tagungs- und Beschlussfähigkeit fest.

Über das Protokoll der letzten Sitzung wurde nicht abgestimmt.

Die Tagesordnung wird ohne Änderungen angenommen.

• Letzte Woche Winterfest stattgefunden (09.12.), sehr gut besucht gewesen, bei allen Helfern bedankt
• Altklausurenverkauf gestartet

• Nichts zu berichten

• nichts zu berichten

• nichts zu berichten

• Anfrage an den Ältestenrat über Änderung der Vorstandszeiten (01.11.-31.10. statt 01.10.-30.09., Gedanke: O-Phase noch im Vorstandszyklus enthalten), positive Rückmeldung vom Ältestenrat, Thema geht ins StuPa, Varianten für Fachschaften wählbar

• Internes Amt für Datenschutz geschaffen

• nicht anwesend

• informelles Gespräch mit neuem Dekan stattgefunden

• Nikolaus-Party stattgefunden im Jubez, nur mäßig besucht (vermutlich aufgrund mangelnder Werbung und Dienstag als Tag eher ungeeignet)

• JF stattgefunden zwischen Prof. Wanner und Adrian Keller (Thema Online Satzung siehe TOP, Umgang mit Restmitteln aus QualiPakt werden dezentral verteilt)
• Ausgaben genehmigt: 300€ Tour de FSK AStA, 2x 500€ Ersti Hütten BGU

• MACH/CIW Satzungsänderung durch
• Bericht zu AKK Aktivitäten im Sommersemester
• Unifest und Hadiko Kassenprüfer vom StuPa eingesetzt
• Ordnungssausschuss des KIT konstituiert
• Arbeitsprogramm vom AStA angenommen
• StuPa bei Tour de FSK dabei

• nichts zu berichten

• WInfo: O-Phasen revival stattgefunden, stellv. Vorstand zurückgetreten

Ein Mitglied benötigt.
Keiner gefunden, wurde vertagt.
Fachschaften aufgefordert intern nach Leuten zu suchen.

Durch ausscheiden eines Mitgliedes Platz frei geworden.

Wahl von Tim Peter (50 Stimmen = einstimmig)
Tim Peter nimmt die Wahl an.

Wahl von Tim Peter (50 Stimmen = einstimmig)
Wahl von Juri Binder (50 Stimmen = einstimmig)

Beide nehmen die Wahl an.

Die FSK setzt einen Ausschuss mit dem Namen AK Kodex für die Anpassung des O-Phasen Kodex ein.

Einstimmig (50 Stimmen) dafür.

Terminumfrage kommt über den Verteiler.

Meinung der FSK

  „Wanner ist unglücklich das gegen die Studis durchzudrücken, aber nicht unglücklich genug das zu lassen“
  Vorschlag schriftliche Online-Prüfung komplett weg zu lassen damit erst gar keine Notwendigkeit für Proctoring besteht (die meisten Fakultäten wollen das sowieso nicht machen, da muss man nicht Rücksicht nehmen)

AStA

  Begründung ist oft dass wir grundsätzlich eine Möglichkeit für Online-Prüfungen brauchen, dafür braucht man aber nicht zwingend das Protoring
  Neuer Durchlauf ohne Überwachungssoftware könnte rechtzeitig fertig und beschlossen sein
  Soll in möglichst vielen FakRäten eingebracht werden damit der Senat sich nochmal damit befasst
  Was gibt es für Alternativen zu Proctoring: Poolräume im SCC um Online-Prüfungen zu machen
  Software geht tief ins System rein (digitale Privatsphäre) steht der Chancengleichheit bei Prüfungen gegenüber
  Es soll eine Software zentral vom KIT bereitgestellt und getestet werden und wird auch bereits entwickelt
  Hat die letzten Semester auch ohne Procotring-Software funktioniert ohne rießen Betrugsfälle/netzwerke
  Software wird vom KIT entwickelt, keine externe Überprüfung und keine Freigabe des Codes. Da kann man extern nicht sicherstellen ob die Software wirklich sauber läuft. Wird vom KIT (mit)entwickelt und auch nur intern überprüft
  Vollständiges Deinstallieren ist nur mit Neuformatierung wirklich möglich
  Es muss immer Präsenzalternative gegeben, die Freiwilligkeit ist aber fraglich. Da ist schon ein gewisser Druckfaktor dahinter. E soll auch ein Pool angeschafft werden, das Ausmaß wird aber unrealitisch klein sein.

  Mit Videoüberwachung wenn man nicht sein privates Zimmer zeigen möchte auch die Prüfung in KIT-Raum machen
  Selbst wenn die Möglichkeiten in der Satzung gegenben sind, das KIT hat sich in der Vergangenheit nicht gerade mit exzellenter Komminikation berühmt gemacht, „Wer sein Recht nicht kennt kann es auch nicht einsetzen“ insbesondere außerhalb des VS-Kreis
  Praktischer Zwang aus Einfachheit bewegt Leute zu unfreiwilliger Entscheidung da mehr Aufwand. Onlne-Installation
  Videoüberwachung wäre keine Aufzeichnung und automatische Auswertung, es geht jetzt aber speziell ums Proctoring

Es geht jetzt ganz zentral um die Softwareinstallation auf privaten Endgeräten. Die FakRäte sollen den Senat beauftragen sich nochmal mit dem Thema zu beschäftigen und eine Satzung ohne Software vorzuschlagen, damit wären alle halbwegs glücklich. Wir haben alle (Fakultäten) Interesse an Online-Prüfunge

  Konsens? Studis haben keinen Bock drauf, Uni hat sehr Bock drauf
  Als Drohkulisse gegenüber Uni: Sollen wir die Uni noch weiterempfehlen an Erstis
  Es könnte für alle Fachschaften kommen
  In der aktuellen Fassung ist es ohne Installtion angenommen, soll aber für alle kommen
  Wird jetzt aber überall kommen

Wie ist der Stand in den Fakultäten

  CIW wurde gegen Studis ang
  MACH vertagt
  Physik in der StuKo eher dagegen, die Profs trauen den Studis nicht, wenn dann Open-Book Klausur, Profs sind auch gegenüber den Programmen skeptisch
  WiWi wurde beschlossen
  BGU Dozenten sind nicht begeistert, wissen nicht wie das mit der Software funktionieren soll, nicht selbst überzeugt aber auch Druck von Präsidium wahrscheinlich angenommen, gegen Studis angenommen
  ETIT Profs sind sehr für Einführung der Software (Studis alles kriminelle Genies), Vertagt bekommen aufgrund eines Formfehler, Studiendekan auf Studiseite
  BGU hat vertagt
  Mathe+ Info haben beide Fakultätsräte gegen die Studis zugestimmt
  Info hat extra Beschluss dass sie gar keine Online-Prüfungen aber Satzung trotzdem angenommen
  GeistSoz wurde vertagt, Profs teils skeptisch, bereitet Stellungnahme vor
  Chem/Bio wurde gegen Studis durchgewunken

Studis in allen Fakultäten sehr dagegen, wurden aber teils einfach überstimmt Wurde gegen Studis angenommen oder vertagt

Adrians Vorschlag besprechen Grundsätzlich für Online-Prüfungen aber umstrittenen Paragraphen §6 streichen, dann auch mit Studis beschließbar Würde das durch den FakRat gehen/die Stellungnahme verabschieden

  CIW: Nein, wir haben aktive 3-4 Onlineprüfugnen die aber auch ohne Software durchgeführt werden. Antrag nur für Ablehnung von Proctoring-Software
  MACH: Diskussion der StuKo abwarten,
  Physik: Würde vermutlich durchgehen
  WiWi: Eher nein, ein Institut war ziemlich stark dagegen
  BGU: Wir wurden schonmal übergangen aber vlt haben wir Glück
  ETIT: Profs gehen sich gegenseitig an die Kehle, kann so uns so laufen
  INFO: Kann sehr gut durchgehen, Beschluss das keine von solchen Prüfungen gemacht werden sollen
  Mathe: sollte auch durchgehen
  GeistSoz: Kann gut durchgehen weil man Ausweg auch anbieten kann
  Chem/Bio: Steht eher schlecht da letztes Mal recht wenig Aussprache

Genug dass wir es trotzdem versuchen sollten. Große Mehrheit dafür dass alle Studis den Antrag in Ihre Fakräte einbringen. Ist von der FSK auch offiziell abgestimmt worden (einstimmig dafür)

Unsere Meinung zu Procotring ist in allen Fachschaften und auch dem KIT hinreichend (auch über Beschlüsse) ausreichend bekannt. Lieber mit Maximalforderungen reingehen und dann im Zweifelsfall lieber auf nur Streichung von 6-(5) zurückgehen. Zentrale Stellen unterstützen gerne bei Beratung/Fragen.

Online-Prüfungen wird das KIT nicht hergeben, wir sollten zumindest versuchen zu erreichen das keine Procotoring-Software eingesetzt wird. Mal schauen was wir erreichen können. Zu Online-Prüfungen iA gab es jetzt keinen StuPa-Beschluss oÄ, wir können aber wahrscheinlich nur noch bei Proctoring noch etwas machen. „Wenn wir Online-Prüfungen iA ablehnen können wäre das schön aber …“

Jens Bausch (Unifest) stellt vor:
Bisher war bei Veranstaltungen keine Brandsicherheitsorga gefordert. Dies ist jetzt anders. Nach Gesprächen mit Werksfeuerwehr wurde sich darauf geeinigt, bei Festen ab 500 Personen Sicherheitskonzept und Brandhelfer nötig. Keine Brandsicherheitswache nötig (nur bei Unifest). Brandhelfer müssen ausgebildet werden in einem eintägigen Kurs (kostenneutral durch KIT). Brandhelfer können während der Veranstaltung auch andere Aufgaben übernehmen. Jede Fachschaft sollte Brandhelfer ausbilden.

Folien mit allen Informationen und Termine zu Brandhelferausbildung werden geschickt.

Tour de FSK:

• Gleiche Route wie beim letzten Mal.
• Pro Fachschaft ca. 10 Teilnehmer
• StuPa hat angefragt, ob sie auch teilnehmen können (Station: Reste vom AStA Essen bei GeistSoz ausgeben), FSK spricht dafür aus, dass das StuPa teilnimmt
• Jeder soll sein eigenes Trinkgefäß mitbringen
• Teller müssen nicht mitgebracht werden (Es werden AKK Tassen oder Mensa Geschirr verwendet)
• Ob das Essen (Chili) glutenfrei ist wird noch geklärt

Anfrage von MACH/CIW: Terminplan der Fachschaften einrichten

• Einbindung in den AStA Kalender
• TOP im neuen Jahr

Frage von WInfo: Wieso gibt es kein Bier mehr in der Mensa

• Vertrag mit Rothaus ist abgelaufen. Studierendenwerk wollte Angebot von Moninger nicht annehmen

Physik: Problem mit dem Mindestlohn bei Werkstuden etc.

• TOP im neuen Jahr