Protokoll der FSK-Sitzung vom 23. April 2013
Protokoll: Julian
Beginn: 17:30 Uhr
Ende: 19:50 Uhr
Anwesende:
Rodrigo Groener (SK QSM)
Jana Trummer-Wilke (SLE)
Regine Endsuleit (SLE)
Vera Franke (CHemBio)
Christoph (Geo)
Ivana (Bau)
Andrej Rode (ETEC)
Julian (Inwi)
Sebastian (WiWi)
Jan Niklas (MachCIw)
Marcus Müller (ETEC)
Chris (FSMI)
Nefta Kanilmaz(Physik)
Aline Rieger (Inwi)
TOP 1: Berichte
UStA
wird heute Abend gewählt
FS ChemBio
Haben morgen Vereinsgründung, FSK findet dies toll
FS Geo
Der Grillrost ist verschollen, Sachdienliche Hinweise gesucht
FS InWi
gestern Semesterauftaktsgrillen, war lustig
FS ETEC
Neue FS Leitung
Bald Bufata in KA
Haben Kaffe wiederendeckt → neue MAschine gekauft
Gründen Mailingliste etec-l (siehe hdk-l)
Machen auch Studibloxx, Geld geht an Förderverein der Studierendewnschaft
FS MachCIw
Wollen Selbstrecord für die Systemakkreditierung vor dem Zwang mal durchführen
WInterfest am 5.12. im AKK
TOP 2: Besuch Endsuleit und Trummer-Wilke
kurze Vorstellungsrunde
Frau Kurz nicht anwesend (auf fortbildung), ebenso Maurer (auf dienstreise)
erste Frage und Antwortrunde
- Studiportal sehr langsam → derzeitiges System basiert auf sehr altem System, alte Komponenten wurden nur selten aktualisiert (kostengründe), Maurer hat kurze Liste geschickt (wird vorgestellt), mittfristig verteilung über SCC, langfristig übergang auf CAS → studentischer Arbeitskreis wiederbelebt?
Vorstellung Historie Facharbeitsgruppen, CMS, etc nach dem Stop: Verhandlungen und Aufnahme Status Quo des CMS, Herbst letztes Jahr war dann ende standaufnahme, dann doch weiter mit CAS und Start des 3-Phasen Modells(Wolle weiß hier mehr), erste Phase hat geklappt (Vertrauensbeweis von Teilstücken), März gab es Vertragsunterschrift (Festpreis) → Anforderungen unsererseits gesenkt, gab Einigung, neue Zeitpläne gibt es wieder, Verzögerungen vor allem bei Studiengangsmangment → gibt erstmal nur vorabversion → fertige Version im Herbst, BauIng sind die neuen Studiengänge unser Testobjekt, Bitte an FS dabei zu helfen, vor allem bei Informationsverteilung - IMAG ist sehr ausgedünnt, Aufgaben im Projekt wird von SLE übernommen - neue Mitarbeit für das Projekt bei SLE sind schon da (4,5 Stellen),
Wie sehen die Änderungen bei Studiengängen aus? Wie lange wird dies dauern, etc. ? → GIbt Kooperation mit Firma, sind dort „ausgeliefert“, soll einfacher werden (Stichwort Versionierung)
1,2 Mio für neuen Vertrag (festpreis) + bisherige Ausgaben sind gesamtkosten (Für CAS) + KIT Kosten
Zeitplan wird uns zukommen gelassen → gesamtprojekt bis 2015
Tabbrowsing wird nachgefragt
Versanstaltungsmangmanet (VAM) ist abgeschlossen (fertig) → ausser Vergabealgorithmus
Viele Fragen und Probleme sind VAM (keiner von da)
Modultechnische Fragen, große Module wird als Lösung für viele Probleme vorgeschlagen, letzlich ist dies derzeit möglich, muss man intern regeln → Problematik durch die Zeitdauer eines Moduls von 1-2 Semestern,
Problemstudiengänge (arbeitsintensiv): MASCHBAU(!)
Zeugnisse: Länge der Zeugnisse wird kritisiert, was ist derzeitiger Stand? EIne Person aus Quasimittel für Zeugnisprozess wurde eingstellt, bald dort Vorstellungsgespräche, es werden bald laufzettel rausgegeben um die zeit nachzuvollziehen,
Bachelorzuegnis nachreichen für andere Unis? GIbt es möglichkeit fürs vorziehen? Ja, aber unschön.
Erklärung des Prozesses der Zeugnisvergabe → Probleme liegen gerade auch bei den Betreuern → Schrift dort oft unleserlich → Überlegung dies über eine fakultätszentrale Koordinationsstelle zu lösen → Hoffnung auch auf die neuen Dauerstellen bei SLE
Urlaubssemester und Prüfungen: Problematik liegt im Prüfugnszeitraum, der unklar ist. Konkret ist dies bei uns so, das Man im Prüfungszeitraum des letzen hiesigen Semesters Prüfungen ablegen kann und in den letzten 6 Wochen des Prüfungszeitraums des Urlaubssemesters dies machen kann → Haussmitteilung dazu wirdx es geben und wir erhalten diese
TOP 3: UStA Vorstellung
Teile des potentiellen UStA sind in FSK anwesend und stellen sich kurz vor
TOP 4: Preis für stud. Engagment
Es gab einiges an Unklarheiten wie dies im StuPa abgelaufen ist und was wir als FSK wollen/wollten. Das Thema wurde nach Diskussion fallen gelassen
TOP 5: HoC
Beginn siehe Mail MachCiw und Geistsoz
Abstimmung:
ETEC bemängeln fehlende StuPa Beschlusslage → sind Mittel für Lernlabor
WiWi: Sind für einzelne Komponenten, wollen über einzelne Punkte abstimmen
Geistsoz: Sind nur für Grundfinanzierung der Lernplätze in der Theabib
Chembio: FInden das Lernlabor toll
Geo: grdsl. dafür, wollen die Gelder nicht für einen solchen unklaren, allg. Antrag geben sondern spezifischer
FSMI: Das ganze wäre zu teuer, sind für Hiwi Stelle und Aufstockung auf ganze stelle
WIr einigen usn darauf, das Wanner gefragt wird, was dafür dann „geopfert wird“ und das bis Di die Fachschaften eine Prioliste abgeben mit Dingen, die sie sich überhaupt vorstellen können
HoC wird auf 18:30 eingeladne
TOP 6: Sonstiges
Ende 19:50