Protokoll der FSK-Sitzung vom 26. November 2013

Protokoll: Jan Niklas

Beginn: 17:30 Uhr
Ende: 19:43 Uhr

Ort: Beratungszimmer des AStA

Anwesende:

CIW (6 Stimmen)
Stimmübertragung an MACH

MACH (9 Stimmen)
Jan Niklas Kuhnlein

Physik (6 Stimmen)
Nefta Kalimaz

WIWI (9 Stimmen)
Tobias Rachidi

BGU (8 Stimmen)
Jan-Frederik Schlietr Luis Cueller

ETEC (7 Stimmen)
Andrej Rode

INFO (8 Stimmen)
Jakob von Raumer

MATHE (4 Stimmen)
Christian Steinhart

ARCHI (4 Stimmen)

GEISTSOZ (6 Stimmen)
Frank Warnicke

CHEM/BIO (6 Stimmen)
Christopher Schwab

Gäste: Noah Fleischer, Julian Bruns (InWi), Victoria Schemenz(Physik), Dirk Goldhorn (Kunstgeschichte), Alexander Hantelmann (AStA)

Gesamtanzahl der anwesenden Stimmen: 69

Das Präsidium begrüßt die Anwesenden. Die Sitzungsleitung machen heute Nefta und Tobias, da Johannes nicht anwesend ist.

Tagungs- und Beschlussfähigkeit wird festgestellt.

Protokoll genehmigt

TOP 13 Evaluation von Abschlussarbeiten eingeschoben Genehmigt

• Alumnikonferenz wird vorbereitet

• KIW wird vorbereitet

• Zeugnisse (Aussehen und Zeit wird bemängelt)

• Änderung Finanzordnung besprochen:

sehen keinen wesentlichen Unterschied

• Lehre: empfehlungen von Modulkombinationen sollen erarbeitet werden
• Mitte Dezember Probeklausur von FS in VWL1 angeboten

• es gibt jetzt eine Modellbibliothek im IPEK, wo man sich Lager, Getriebe, etc. anschauen kann.
• HM-3 Übung (Mach/Ciw) ist jetzt im Audimax, die WiWi Informatikvorlesung im HSaF. Prof Schmeck hat erst bei Wanner im CC. geantwortet
• Homepage auf KIT-Farben umgestellt
• Spendenkampange zum Nusselt HS wird beworben, selbst organisieren wir aber nichts
• Fakultät Maschinenbau würde vom VDMA als „Bestes Maschinenhaus Deutschlands“ gekürt
• Vorschlag: AStA könnte wasserfeste Pavillons anschaffen, da die der FSen nur bedingt Regen aushalten

Präsidium kümmert sich um Wiki zum Thema AStA anschaffungen (Pavillon)

Vertrag mit Dr. Oetzel (Einführungsveranstaltung) läuft aus, soll nicht verlängert werden. Studenten sollen in andere Veranstaltung gehen. Verlängerung über drei Monate wäre wünschenswert.

• Präsidium im Gespräch am Montag 2.12.
• Öffentliche Senatssitzung am Montag:
• * Bereichsleitung kommt in Senat
• * studentischer Vertreter mit Stimmrecht
• KIT-Struktur wurde angenommen

Wir müssen zwei Vertreter in den Finanzausschuss wählen. Wahl findet nächste Woche statt. Alle sollen nach Interessenten suchen, über FSK-intern Kandidaten rumschicken (möglichst bis Mittwoch abend). Am besten vorstellen.

Julian Bruns zu Finanzordnung: Für jeden eingenommenen Euro können derzeit 20ct an die FSen gehen. Wenn zweckgebundene sachen (wie Theaterkarten für alle) aus AStA-Mitteln gezahlt werden, würde der FS-Topf stark ansteigen.

Welche Aufgaben hat der Finanzausschuss:

• jedes Quartal kassenprüfung
• Entscheidung über außerplanmäßige Ausgaben über 500€

evtl. Kombination mit Kassenprüfung UStA

AK sollte bald erschaffen werden (Präsidium kümmert sich).

Tobias beantragt vertagung. angenommen

Gruppendynamik / Harassment/ Alkohol) an anderen HS großes problem (ZaPF)

Meinung der Fachschaften sollte eingeholt werden.

Kritisch:

• Zugang zu Kursen beschränkt.
• Frank: Veranstaltungen vom HoC sowieso schon ABM. ECTS würde das verstärken. Förderung des HoC schon hoch genug
• Ausreichend veranstaltungen z.B. vom ZAK mit ECTS-Punkten vorhanden

Pro:

• Andrej: Wenn Seminar großen Umfang hat, eventuell
• Info: wenn nicht zugangsbeschränkt und vom Umfang ausreichend, wäre es u.U. sinnvoll.

Abstimmung: Studenten haben gefragt, ob es für O-Tutoren die bei Seminaren teilnehmen und Hochschulgruppen mit Seminaren (z.B. am HoC) ECTS-Punkte geben soll. Sollen ECTS-Punkte bei Seminaren zur vorbereitung von O-Phasen oder bei Hochschulgruppen vergeben werden?

Dafür: keiner
Dagegen: Mach, Ciw, WiWi, Etec, BGU, Geist/Soz, Chem/Bio
Enthaltung: Info, Physik

Einstimmig (mit 2 Enthaltungen) abgelehnt.

AStA möchte prüfen, ob GEMA besser gemeinschaftlich bezahlt werden sollte. Deshalb sollen die Ausgaben der FSen gesammelt werden.

* Phyik spielt keine GEMA-Musik

vertagt auf Nächste Sitzung.

Welche Fakultäten übernehmen mit eigenen Kräften Aufgaben des Studienbüros?

Etec: BPA-Sekreteriat : 2 Damen Master: eine Dame Bei Prüfungen an anderen Fakultäten werden Zettel dort abgegeben und abgeholt

Nefta:
Wanner sagt: Zeugnistitel über die Fakultät eintragen geht auf keinen Fall, weil man mit den Rechten zu viel Schaden anstellen könnte. Fakultäten sind in der Pflicht Sachen auszulagern. (Für konkrete Vorschläge war er aber nicht offen) Problem ist wohl Datenschutz. Vorschläge sind anrennen gegen die Wand, alle warten nur auf das neue System, mit dem alles besser sein soll.

Frank: Es dauert sowieso alles lange. Geist/Soz überlegt eigenes Zeugnis zu entwerfen.

Wenn aufgaben an Fakultäten ausgelagert werden, wird das Studienbüro entlastet aber verlierrt auch an stellung.

Chris: Möglichkeit wäre, wenn Personen dort Fakultätsbezogen arbeiten

Nefta: Informationen über Auslagerung nächste Woche bündeln. (TOP Nächste Woche auf TO)

Noah hat gebeten darüber zu sprechen, ob Abschlussarbeiten auch evaluiert werden sollen.

Gründe dafür:

• essenzieller Teil der Lehre
• alles andere wird auch evaluiert
• da letzte Prüfungsleistung werden Missstände nicht zuverlässig an die zuständigen Personen herangetragen

Info macht bereits: kommen aber wenige Evaluationen zurück. (müssen sich den Bogen aber auch selbst ausdrucken)

dagegen: Anonymität nicht unbedingt gegeben (bei Betreuer mit wenigen Arbeiten). keine großen Datensätze Negative Beurteilung kann zustande kommen, weil die Leute nicht miteinander klar kommen. Julian: sehr individuelles Verhältnis ist sehr schwierig bis nicht zu Evaluieren

Noah: es geht um Struktur am Institut, nicht um einzelne Betreuer Rahmen soll geschaffen werden um Missstände beheben zu können.

Gelder würden von der SK-QSM bereitgestellt werden. Wanner hat zugestimmt.

Noah: Fragen sollten in AK o.Ä. abgestimmt werden Julian: Erst sollten Regeln festgelegt werden und dann erst evaluiert werden. Noah: Grundrahmen sollte von jeder FS/Fakultät gemacht werden. Fragen können auch allgemeiner gestellt werden (z.B. wurde ein geeigneter Arbeitsplatz bereitgestellt)

Frank: Gefahr der Vergleichbarkeit, bei Geist/Soz ist z.B. keine Bachelorarbeit sondern mündliche Prüfung Julian: es würde Kennzahl erschaffen, die vermutlich ignoriert wird.

In alle Fachschaften tragen. Wird heute Abend vermutlich im StuPa abgestimmt (Johannes setzt TOP auf nächste TO)

Reihenfolge:

Bau(Hot-Dog) - Geo - Mach/Ciw (Glühwein) - Chem/Bio - Mathe/Info/Inwi - Etec(Kakao mit Schuss) - Archi? - WiWi - geist/Soz - Physik(endstation?)

Macht Physik die Endstation? Ansonsten könnte Etec eventuell?

Beschränkung ca. 10 Leute pro FS Budget ca. 50€

Präsidium entscheidet

Am Donnerstag 05.12. ist MACH/CIW Winterfest!

nächstes mal: Handykuchen von Noah und Chris